YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6133
KARAR NO : 2013/10686
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 07/07/2005 tarihinde 2347 parsel sayılı taşınmazda zemin kat (7) nolu bağımsız bölümü dava dışı ….’dan satın aldığını ve o günden beri kullandığını, ancak, (7 ) numaralı bağımsız bölümün tapuda davalı … adına, 9) nolu bağımsız bölümün ise kendisi adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, eski malik ….’un bağımsız bölümü davalı Belediyeden satın alması aşamasından itibaren yanlış yapıldığını ileri sürerek, davalı … tarafından yapılan hata nedeniyle, tapu kayıtlarının iptali ile (7 ) numaralı bağımsız bölümün adına, (9) numaralı bağımsız bölümün ise davalı … adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, basit bir araştırma ile satılan taşınmazın hangi bağımsız bölüm olduğunu tespit etmesi mümkün iken, kendi kusurundan kaynaklanan sebeple açmış olduğu davada esaslı hataya düştüğünün kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.