YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6556
KARAR NO : 2013/9606
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı …..Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.10.2011 gün ve 2010/254-Esas-2011/505-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.7.2012 gün ve 3796-8598 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Yargıtay ilamı, karar düzeltme kanun yoluna başvuran davacı … vekili olan ve 04.07.2002 tarihli vekaletname uyarınca dava ve duruşmalara katılarak davacıyı yargılamanın sonuna kadar temsil eden Av….’a 07.08.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, karar verildikten sonra 23.01.2012 tarihli vekaletnamesi ile davacının vekili olarak davaya katılan diğer davacı vekili Av….’e ise 15.10.2012 tarihinde ikinci kez tebliğ edilmiştir.İlk vekilin azledildiğine dair bir bilgi dosya içinde bulunamamış, karar düzeltme istemli dilekçe 23.10.2012 tarihinde verilmiştir.
Tebligat Kanununun 11/1.maddesi “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.Vekil birden çok ise, bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.Tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme karşısında, Yargıtay ilamının 15 günlük yasal süre geçtikten sonra düzeltilmesi talep edildiğinden, (6100 sayılı yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK.’ nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme istemine ilişkin 23.10.2012 tarihli dilekçenin REDDİNE, 10.6.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.