YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6589
KARAR NO : 2013/10747
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2098 ada 15 parsel sayılı taşınmaza davalıların büfe yapıp işletmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 5.052,00 TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın davacı yerinde değil, belediyece yapılan kaldırım alanında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda bulunan büfenin yargılama sırasında davalılarca kaldırılarak elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığı, işgalin haksız olduğu, bilirkişice belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Belediye Başkanlığı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Belediye Başkanlığı’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.