YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6623
KARAR NO : 2013/11127
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 902 parsel sayılı taşınmazın tapuda 1/5 hisse maliki muris Saadet Kızıltunç’un 11/07/2007 tarihinde ölümüyle, geriye mirasçı olarak …, … ve….’nın kaldığını,….’nın da 21/01/2008 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak …, …. ve davacı …’nın kaldığını, mirasçılardan …’nın murise ait başka taşınmazları iktisap etmeleri nedeniyle dava konusu taşınmaz hissesinde her hangi bir hak iddia etmelerinin mümkün olmadığını; …. mirasçılarından …, … ile …’nın ….’dan kendilerine ait intikal edecek olan mirası red ettiklerini, bu mirasçıların da her hangi bir hak iddialarının kalmadığını ileri sürerek, dava konusu 902 sayılı parselde muris Saadet Kızıltuç adına kayıtlı 1/5 payın davacı … adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuşlar, diğerleri davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılar … ve … yönünden davanın reddine, davalılar … … ve … yönünden davanın kabulü ile adı geçen davalıların her birine düşen miras payının davacının miras payına eklenerek muris adına kayıtlı taşınmaz hissesinin, hissesi oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davıcının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.