YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7563
KARAR NO : 2013/9810
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, MADDİ TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 127 ada 50 parsel sayılı taşınmazı bayii olan davalı … ve bayiinin oğlu olan diğer davalı … tarafından haksız olarak kullanıldığını,muz ağaçlarının söküldüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve maddi tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı …, davacının yerini ölçüp bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı …,cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıların kayden davacının paydaş olduğu taşınmaza haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.178.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.