YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8
KARAR NO : 2013/595
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kumar alışkanlığı sebebiyle vesayet altına alınması için dava açılan babası … …’ün 315 ada 15 parsel sayılı taşınmazını gerçek değerinden açıkça ve aşırı düşük bedelle kız kardeşi olan davalıya devrettiğini, davalının abisinin içine düştüğü zor durumdan istifade ettiğini,karşılıklı ivazlar arasında açık orantısızlık bulunduğunu, bu nedenlerle işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp satış akdinin feshini istemiştir.
Asli müdahil … …, eşi …’a karşı nafaka davası açmasından sonra mal kaçırmak amacıyla ve hileli olarak taşınmazı kız kardeşine bağışladığını, değerler arasında aşırı nispetsizlik bulunduğunu ileri sürüp satışın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış tarihinde … …’ün kısıtlı bulunmadığı, davacının taşınmaz üzerinde kayden herhangi bir hakkının olmadığı, dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.