YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8000
KARAR NO : 2013/10503
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …; kayden maliki olduğu 87 parsel sayılı taşınmaza komşu 86 parsel malikleri davalılar tarafından ahır yapılmak ve tel örgü çekilmek sureyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli ahır ve tel örgünün miras bırakanları 86 sayılı parselin kayıt maliki Hüseyin Dinçer tarafından yapıldığını, halen kendilerinin kullandıklarını, Hüseyin Dinçer’in tüm mirasçılarının davaya katılımlarının sağlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait 87 parsel sayılı taşınmazın bir kesiminin haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın davalılar tarafından fiilen kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların çekişmeli 87 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 12.11.2012 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 338,90m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik el atmalarının önlenmesine, anılan kesim üzerinde bulunan ahır ve tel örgünün kal’ine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.