YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8069
KARAR NO : 2013/10788
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları dedeleri…’ın 15 parsel sayılı taşınmazını ciddi bir bakıma ihtiyacı olmadığı halde Ölünceye Kadar Bakma Akti ile davalı kızına devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm miraçılar adına tesciline mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devrin bakım karşılığı olup, edimini yerine getirdiğini, belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin ivazlı olup, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve devrin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın Ölünceye Kadar Bakma Akti ile temlik edildiği, bu tür akitlerin ivazlı akitlerden olup davalının da bakım görevini yerine getirdiği ve murisin de sağlığında bakım görevinin yerine getirilmediği yönünde iddiası bulunmadığı gibi mal kaçırma amacıyla hareket ettiği iddiasının da kanıtlanamadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.