YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/826
KARAR NO : 2013/4988
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri …’nın kayden maliki olduğu 1000 ada 152 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, yapılan devrin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu,çekişmeli taşınmazın davalı … tarafından da diğer davalıya 21.12.2011 tarihinde devredildiğini, davalı şirketin de muvazaalı durumu bildiği halde kötüniyetli olarak taşınmazı satın aldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, satışın gerçek olduğunu, bedelini ödeyerek çekişmeli taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket, taşınmazı iyiniyetle edindiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı …’ın ivaz karşılığında çekişmeli taşınmazı aldığı, diğer davalının da kötüniyetli olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, son kayıt maliki ideal ….Emlak Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.