YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8297
KARAR NO : 2013/10312
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 296 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının ağaç dikmek ve tel çit çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ağaçlar ile çitin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı mevcut haliyle 1,5 yıl önce satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza elatmaya yönelik eylemine davalının yargılama sırasında son verdiği, davanın konusuz kaldığı, davalının dava açılmasına kendi eylemiyle sebep vermiş olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.