YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8420
KARAR NO : 2013/10542
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 48-114-115-119-132-2188 ve 2191 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları….adına kayıtlı iken, davalıların ….. Asliye Hukuk Mahkemesinde Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açtıkları 2004/42 esas ve 2004/688 karar sayılı dosyasında taşınmazların kendi murislerine ait olduğunu iddia ederek kayıt malikinin kimlik bilgisinin mustafa oğlu Osman olarak değiştirilmesini sağladıklarını, aslında murislerine ait taşınmazların zilyetliklerinin de kendilerinde olduğunu ileri sürerek, hatalı tashihin iptali ile murisleri Osman oğlu Osman adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın tespit davası olarak kabulü ile dava konusu taşınmazların davacıların murisi Osman oğlu Osman olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.609.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.