YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9006
KARAR NO : 2013/10631
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 46 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, asli müdahiller ise taşınmazın resmi işlemlerinin kardeşleri Osman tarafından yapılması ve ona güven duydukları için devrettiklerini sonrasında iade edileceğinin kararlaştırıldığını belirtip kök muris Hüseyin Özaydın mirasçıları adına payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın kök murise ait olduğunu belirtip tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, miras bırakan Osman’ın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu, asli müdahillerin inanç sözleşmesine dayalı iddialarının ise yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve asli müdahiller vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve asli müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.129,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.