YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9365
KARAR NO : 2013/10659
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’nın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 327, 356, 357 ve 367 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, … mirasçıları olan diğer davalılar davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; muvazaa olgusunun mirasçılardan Nezafet tarafından açılan …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/241-235 E.K. sayılı kararı ile belirlendiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.114.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.