YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10408
KARAR NO : 2014/14444
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ : ERCİŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2014/97-2014/172

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davanın kabulüne dair verilen kararın dairece; “ 23.02.2012 tarihli dilekçe ile Erciş Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemece görevsizlik kararı verildiği, anılan kararın 28.06.2012 tarihinde kesinleştiği, Erciş Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın re’sen yetkili Erciş Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği görülmektedir. Hal böyle olunca; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir” gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece, anılan bozma ilamına uyma kararı verildiği görülmektedir.
Hemen belirtmek gerekir ki, bozma ilamına uyulmuş olmakla, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda işlem yapmak zorunlu hale gelir.
Somut olayda, dairenin bozma ilamına uyulduğuna göre, mahkemece, anılan bozma ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan; kabule göre de, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde kendini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince avukatlık parasına hükmedilmemiş olması da doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla) 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.