YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10746
KARAR NO : 2015/12867
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : MARMARİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2011/538-2013/780

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ………………….’ın kayden maliki olduğu arsa vasıflı 35 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, satışın gerçek olup muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın nakit paraya ihtiyaç duyması nedeniyle taşınmazı sattığını, ayrıca taşınmazda bulunan binayı kendisinin yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığı ve üzerine bina yaptırdığı, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………………….’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının iddiasını Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190 ve Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca ispatlayamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.