YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11123
KARAR NO : 2015/13269
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/403-2013/191

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının tapuda intikal yaptırıp destekleme primi alacağı, bu konuda işlem yapılacağı telkiniyle kendisini tapuya götürüp işlem yaptırdığını, ancak sonradan 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle davalıya devretmiş olduğunu öğrendiğini, işlemin hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazın tapuda resmi akitle ve davacının beyanı ile temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ……………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.