YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11442
KARAR NO : 2014/15653
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 362 parselde bulunan 165 ve 166 nolu bağımsız bölümlerin davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek 14.12.2009 ila dava tarihi arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 8.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Daha sonra 07.12.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle 16.854.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalı; çekişmeli dükkanları dava dışı …’dan kiraladığını, kira bedellerini düzenli olarak ödediğini, haksız işgalci olmadığını, davanın … aleyhine açılması gerektiğini belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tapuda davacı adına kayıtlı olduğu, davalının taşınmazları dava dışı …’dan kiralamasının davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 863.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.