YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11726
KARAR NO : 2016/5500
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 129 parsel sayılı taşınmazdaki A-3 Blok 24 numaralı bağımsız bölümün icra kanalıyla dava dışı …’na ihale edildiğini, daha sonra da kısa aralıklarla … ve davalı …’e satış suretiyle temlik edildiğini, açmış olduğu ihalenin feshi davasının kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, kayıt maliki davalının da iktisabının iyiniyetli olmadığını, önceki maliklerle el ve işbirliği içinde hareket ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın iyiniyetle emlak firması aracılığıyla satın aldığını ve iyiniyetinin korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; ihalenin feshine ilişkin kararın kesinleştiği ve iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.05.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat …. ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükümde çekişme konusu taşınmazın parsel numarasının “129” yerine “128” yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 7.838.43.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.