YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12685
KARAR NO : 2014/15962
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 201 ada 4 parselde bulunan 10 numaralı bağımsız bölümün ½ payının satışı konusunda davalı …’nin vekil tayin edildiğini, ancak davalı vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı diğer davalı …’e devrettiğini, kendisine satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 28.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, davalı … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iyiniyetli olduğu gerekçesiyle … hakkındaki hakkındaki davanın reddine, diğer davalı …’nin satış bedelini davacıya ödediğini gösterir bir delil bulunmadığı gerekçesiyle 28.000 TL’nin davalı …’den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu temlikin iradi olduğu, ancak satış bedelinin davacıya ödenmediği saptanarak bedelin davalı vekil Necati’den tahsiline karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.