YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12789
KARAR NO : 2014/15816
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 22/a çalışmaları sırasında eski malikleri adına tescil edildiğini, oysa Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/681 Esas-82 Karar sayılı tapu iptal-tescil davası sonucunda taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilip, kesinleştiğini ileri sürerek, hatalı yapılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının taşınmazda malik olmadığı tapu iptal ve tescile yönelik davaların tapu maliklerine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın pasif dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.