YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12867
KARAR NO : 2014/14118
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’nün kayden paydaşı olduğu 1939 ada 248 parsel sayılı taşınmazdaki payını boşandığı eşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, mirasbırakanın fiil ehliyeti bulunmadığını, davalının murisin hastalığından ve sağlıklı kararlar alamamasından faydalandığını ileri sürerek tapu iptali ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, dava dışı mirasçı bulunduğu, bu nedenle davacının miras payı oranında tescil isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.