YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13316
KARAR NO : 2014/17844
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 439 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davalıların sahiplenmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 12.500 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ile davacının babası arasında akdedilmiş bir taksim sözleşmesi olduğu, fiili kullanım durumunun 50 yıldır bu şekilde devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Taraflar arasında görülen dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların, elattıkları saptanmak suretiyle müdahale ettikleri saptanarak, elatmanın önlenmesi isteği bakımından yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan elatmanın önlenmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
Öte yandan, davada 12.500 TL ecrimisil isteğinde bulunulmuş, 14.04.2014 tarihinde 48,01TL değer üzerinden ecrimisile hükmedilmiştir.
Bilindiği üzere; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği kabul kapsamına alınan 48,01 TL’lik ecrimisile ilişkin olup, anılan madde hükmüne göre sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur.
Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davalı vekilinin ecrimisil isteği yönünden temyiz inceleme itirazının REDDİNE, aşağıda yazılı 481.16-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.