YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13882
KARAR NO : 2014/15239
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı apartman yönetimi,552 parsel sayılı taşınmazda bulunan kat irtifakı kurulu apartmanın müşterek odunluğunun davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın işgal edilmesi üzerine Hatay Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/387 E. sayılı dosyasında açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verildiğini,bilahare anılan davadaki bilirkişi raporuna atfen dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık 8.539,84 TL ecrimisilin tahsili için 01.02.2005 tarihinde Hatay 2. İcra Dairesinin 2005/149 sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip yaptığını,anılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/61 E. sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini,ancak davalının odunluğu kuaför dükkanı olarak kiraya vermek suretiyle tasarruf etmeye devam etmesi nedeniyle 06.02.2009-05.02.2010 tarihleri arasındaki dönem için 3.550,00 TL ecrimisil ve 142,00 TL faiz olmak üzere toplam 3.692,00 TL alacağın tahsili için 16.07.2010 tarihinde Hatay 3. İcra Dairesinin 2010/5938 sayılı takip dosyasında ilamsız takip yaptığını,anılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı,husumet itirazında bulunarak,çekişmeli taşınmazı 3 yıl önce boşalttığını belirtip davanın reddi ile icra inkar tazminatı istemiştir.
Mahkemece,çekişmeli yerin davalıya ait 32 ve 33 nolu bağımsız bölümlere katılmak suretiyle davalı tarafından kuaför dükkanı olarak kiraya verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.