YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13929
KARAR NO : 2014/15383
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’in dava konusu 16 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını üzerinde bırakıp, çıplak mülkiyetini mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 511.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.