YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13942
KARAR NO : 2014/18279
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 4455 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki zemin 3 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalılardan … de aynı taşınmazdaki 2 .kat 5 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, davalıların kendisine ait 3 nolu dairede, kendisininde … ait 5 nolu dairede oturmak üzere anlaşma yaptıklarını, davalıların 2006 yılının Nisan ayında 3 nolu bağımsız bölümde oturmaya başladıklarını, … 25.08.2008 tarihinde, … ise 2008 yılının Ekim ayı içinde daireyi boşalttıklarını, …’in 5 nolu daire yönünden aleyhine ecrimisil istekli olarak açtığı davanın kabul edilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek, maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölüm yönünden 2006 yılının Nisan ayından tahliyelerin yapıldığı tarihe kadar olan dönem aralığı için toplam 13.000TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan …; davacıya ait dairede oturmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı …; duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece,davalılardan …’in çekişmeli taşınmazı kullandığı iddiasının ispatlanamadığı, biran için aksi düşünülse dahi … 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/348 esas sayılı dosyasında davacının, kendi aralarında yaptıkları anlaşma uyarınca … 3 nolu diarede, kendisininde 5 nolu dairede oturduğu yönünde cevap dilekçesi verdiği, … anlaşmaya uygun olarak davacıya ait dairede oturduğu, haksız işgalden sözedilemeyeceği gerekçesiyle …’e yönelik açılan davanın reddine, … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişmeli taşınmazı …’in kullandığı iddiasının ispatlanamadığı, taşınmazın davalı … tarafından kullanıldığı saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.