YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14112
KARAR NO : 2016/2039
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan babaları …’ın paydaşı olduğu 27 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 2.000,00 TL ecrimisilin tahsili isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişme konusu taşınmaza bir müdahalesi olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…. Mahkemece, tüm mirasçıların davada yer alması gerektiğinden bahisle davanın usülden reddine karar verilmiştir. Gerçekten de, taşınmazın 3/4 payı bakımından el birliği halinde mülkiyetin söz konusu olduğu ve ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu kuşkusuzdur. Ne var ki, 4721 sayılı TMK’nın 702. maddesinin son fıkrası “Ortaklardan her biri, topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabilir. Bu korumadan bütün ortaklar yararlanır.” hükmünü içermektedir. Anılan hükmün, mülkiyet hakkına vaki müdahalelere karşı hakkı korumaya yönelik olarak her bir ortağa dava açabilme olanağı sağladığı açıktır. Hal böyle olunca, işin esasının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle her iki istek yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.