YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14839
KARAR NO : 2014/17726
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … V.D.
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’ın kayden maliki olduğu 119 ada 124 parsel ile 118 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını dava dışı …’ya satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından da taşınmazların murisin ikinci eşinden olma yaşı küçük davalılara devredildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazların muris tarafından davalılara vasiyet edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, dava konusu taşınmazların dava dışı … aracı kılınmak suretiyle davalılara temlik edildiği, taşınmaz devirlerinin muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, karar başlığında davacı …’ın adının belirtilmemiş olması ve …’ın annesi … mirasçı olmadığı ve davada yer almadığı halde, anne … kendisine asaleten …’a velayeten davacı olarak gösterilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün ‘Davacılar’ kısmının 3 numaralı bendinde yer alan “… Kendi adına asaleten …” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına; hükme “8- …. kızı, 1993 … doğumlu, …TC Kimlik numaralı, … Mahallesi, 100. sokak No: 15 İç kapı no: 1 …. ” ibaresinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.