YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1503
KARAR NO : 2014/4222
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
MAHKEMESİ : MALATYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/1354-2012/1405
Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı; nüfus kütüğünde Hasso oğlu M.. U.. olarak kayıtlı olduğu halde 2499 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının Hasan yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur..
Mahkemece, 2499 parsel sayılı taşınmazın nüfus kaydına uygun olarak Hasso oğlu M.. U.. adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen tapu kaydı ve dosyada bulunan tapu kütüğü sayfa fotokopisinden 2499 parsel sayılı sayılı taşınmazın Hasan oğlu M.. U.. adına kayıtlı olduğu, ancak tapu sicil memuru Sevda Kaya tarafından çıkarılan 05.12.2012 tarihli tapu kaydında ise Hasso oğlu M.. U..’un malik olduğu mahkemece anılan kayda değer verilerek yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.
apu kütüğü asıl olup geri çevirme kararı üzerine gelen yeni kayıtta da 2499 parsel sayılı taşınmazın maliki Hasan oğlu M.. U.. olup, davacının nüfus kütüğünde baba adı Hasso olduğundan kayıt düzeltim davası açmakta hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur. Bu durumda mahkemece davacının kayıt düzeltim isteği hakkında kabul veya red yönünde bir karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.