YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15249
KARAR NO : 2014/18010
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’ın dava konusu 155 ada 7 parselde yer alan 1 nolu dükkanı aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle edindiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, dava dışı mirasçının davada yer almasının sağlanması ya da olurunun alınması, gerektiğinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 640.maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması ondan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü saat 9.15’da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.806.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.