YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15284
KARAR NO : 2014/18510
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/611-2013/90

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, 5403 sayılı Yasanın 8. maddesine dayalı olarak açılan sicilin eski hale getirilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu tarla vasıflı 73 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Z..P ..’nun 28/84 payını 7.3.2007 tarihinde davalı M.. Y..’e, yine paydaşlardan A.. D..’ın 8/84 ve A.. D..’ın 3/84 paylarını davalı F.. U..’a 14.3.2007 tarihinde satış suretiyle temlik ettiği, davacı T.. M..’nün anılan temliki işlemlerin 5403 Sayılı Yasanın değişik 8. maddesi hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek sicilin eski hale getirilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 12.04.2011 tarih ve 2010/171 Esas, 2011/70 karar sayılı ilamın, Daire’nin; 12.03.2012 tarih ve 2012/20 Esas, 2012/2758 karar sayılı ilamı ile, “…davanın Z.. P.., A.. D.. ve A.. D..’a ihbar edilmesi, dava açmaları halinde eldeki dava ile birleştirilmesi ve yürütülmesinin zorunlu olduğu” gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Ne var ki, hükümden sonra 15/5/2014 tarihinde yürürlüğe giren 30.04.2014 tarihli ve 6537 sayılı Yasa ile 5403 sayılı Yasanın 8. maddesi değiştirilmiş ve ilave hükümler getirilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; kural olarak sonradan yürürlüğe giren Kanun hükümlerinin kesin hüküm halini almamış davalarda gözetilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, 5403 sayılı Yasanın 8. maddesinde değişiklik yapan ve bir kısım ilaveler getiren 6537 sayılı Yasa hükümleri ile yapılan değişiklikler değerlendirilerek bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.