YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15456
KARAR NO : 2014/15988
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … …’in kayden maliki olduğu 9 adet taşınmazını oğlu, davalıların da babası olan… …’e satış yolu ile devrettiğini, 643 sayılı parselin … tarafından daha sonra davalı …’a temlik edildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Bir kısım davalılar, babaları…’un dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı … ise, 643 parsel sayılı taşınmazı gerçek bir satış işlemi ile devraldığını, mirasçılar arasındaki ihtilafı bilmediğini bildirip davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası 4721 s. TMK’nun 6. ve 6100 s. HMK’nun 190. maddeleri gereğince davacılar tarafından kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.