YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16792
KARAR NO : 2016/6218
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar paydaşı oldukları tarla vasfındaki 667 ve aynı nitelikteki 46 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından haklı bir nedeni bulunmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, 46 parsel sayılı taşınmazda kullandığı bölümü dava dışı paydaş ölü …. kızı …’nin mirasçılarından kiraladığını, 667 parsel sayılı taşınmazda ise hazine adına kayıtlı ½ payı ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını haksız işgalci olmadığını ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 46 parsel sayılı taşınmaz yönünden, davacıların kiraya vermek suretiyle kullanmış oldukları yer bulunduğu, paydaşlar arasında fiili kullanım biçiminin oluştuğu bu nedenle dava dışı paydaşları temsil edemeyecekleri gerekçesiyle her iki istek açısından da davanın reddinine, 667 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.529,24 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.