Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2014/16838 E. 2014/16465 K. 23.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16838
KARAR NO : 2014/16465
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 22217 ada 17 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan … …’e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin “Keleşoğulları” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nufus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasbırakanının soyisminin tapu kaydına yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile dava konusu 22217 ada 17 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan … oğlu … …’e ait olduğu ve tapu kaydında mirasbırakanın soyadının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, Tapu Müdürlüğünün ilgili sıfatı ile yer alması ve davanın niteliği gereği, maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili gerekirken, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının ikinci fıkrasında yer alan “Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine “Alınması gerekli 24,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 21.15-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.15-TL harcın davacıdan tahsiline ve Hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.