YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17226
KARAR NO : 2014/16075
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 55 parsel sayılı kargir ev, ahır ve samanlık vasfındaki taşınmazın, satış tarihinde boşaltılacağı kararlaştırılmış olduğu halde önceki malik davalı tarafından kullanıldığını, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı, teminat amacıyla İlyas isimli dava dışı kişiye devrettiğini, İlyas’ın da ara malik kullanmak suretiyle davacı …’e kötü niyetli olarak temlik ettiğini, tapu iptal tescil istekli olarak açılan davaların derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 55 parsel sayılı taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 204.89.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.