YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17790
KARAR NO : 2016/5765
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların ortak miras bırakanı anneleri ….’ın maliki olduğu taşınmazlarını, davalı kardeşlerine mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ”Dava konusu taşınmazların muris tarafından muvazaalı olarak davalılara temlik edildiği saptanarak tapu iptal ve tescile karar verilmesinin doğru olduğu ancak, davacı, miras payı oranında tapu iptali ve tescili istemiyle eldeki davayı açtığına göre davanın, davacının miras payı ile sınırlı kalmak üzere kabulüne karar verilmesi gerekirken, 1086 sayılı HUMK’nun 74. ( 6100 sayılı HMK’nin 26.) maddesi hükmü göz ardı edilerek istek aşılmak suretiyle tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.260.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.