YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18779
KARAR NO : 2016/5216
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 233 ada 4 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara komşu parsel malikleri davalıların, ruhsatsız oda ve eklenti inşa etmek, duvar örmek, evlerinin kapısını taşınmazına açmak ve tapulu taşınmazını çevrelemek istediğinde engel olmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazlarına herhangi bir müdahaleleri olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazlarına davalıların tecavüzünün saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.