YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19843
KARAR NO : 2016/8838
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazını sahte vekalet düzenlettirmek suretiyle dava dışı … isimli kişinin davalı olan …’na bedelsiz olarak devrettiğini, davalının, dava dışı …’in yanında çalıştığını, temlikin yolsuz olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, temlike konu vekaletnamenin sahteliğinin henüz ispatlanmadığını, davacı ile kendisinin yaptığı şikayet başvurularının soruşturulmakta olduğunu, çekişmeli taşınmazın bedelinin dava dışı … tarafından davacı ile yeğenine ödendiğini, ayrıca kendisinin iyi niyetli 3. kişi konumunda bulunduğunu ve iyi niyetinin korunması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli 3 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 792.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.