YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20073
KARAR NO : 2017/1062
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 13336 Ada 45 ve 51, 13323 Ada 222, 13321 Ada 12, 13323 Ada 223 Parsel sayılı sayılı taşınmazlarda mirasbırakanları babaanneleri… karısı …, halaları… kızı … ve dedeleri…’ın kardeşi… Oğlu…’nin paydaş olduklarını, ayrıca dedeleri…’ın kardeşlerinden ,,,,’nin bekar ölmüş olmasına rağmen payının hatalı olarak …(… Kocası) adına ve …’ın evli ve çocuksuz ölmüş olmasına rağmen payının eşi … adına yazıldığını, … Tapu Sicili Müdürlüğüne intikal işlemleri için başvurduklarını ancak malik görünen kişilerin soyadları tapu kaydında yer almadığından ve kayıtlar eski olduğundan ancak mahkeme ilamı ile tescil yapılacağının söylendiğini ileri sürerek, Tapu Sicili Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle miras payları oranında adlarına tespit ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, İsa oğlu Ali, … Karısı …, … kocası … paylarına … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2009 tarih 2007/1867 Esas ve 2009/25 Karar sayılı kararı ile … Defterdarının kayyım olarak atandığını, öncelikle davaya … Defterdarının dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye özellikle, tapu iptali ve tescil davalarının mülkiyet aktarımına neden olabileceği gözetildiğinde, bu tür davalarda taşınmaz maliklerinin tümünün davada yasal hasım olarak yer alması zorunluluk olduğundan, bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle verilen ret kararı doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.