YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20102
KARAR NO : 2014/18232
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında 1356 ada 3 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki …’in yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek ”…” kaydının ”…: … oğlu” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek diğer kayıt malikleri Hüsnü Türkmen’in ”…: … oğlu”; …’in ise ”…: … oğlu” olarak düzeltilmesine karar verilmesini de talep etmiştir.
Davalı, davanın ispat edilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince, ”..Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya içerisindeki Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1341 Esas sayılı dosyasından verilen yetki belgesi incelendiğinde, davacıya sadece dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki “…” kaydının “… oğlu …” olarak düzeltilmesi için dava açma yetkisi verildiği, diğer tapu kayıt maliklerinin isimlerinin düzeltilmesi için yetki verilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca davacının diğer tapu kayıt maliklerinin mirasçısı olup olmadığı dosyadan anlaşılamamaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının tapu kaydında ismi düzeltilmesi talep edilen “… ve …”’ın mirasçısı olup olmadığı araştırılmalı, mirasçısı olmadığının anlaşılması halinde davacının bu tapu kayıt maliklerinin isimlerinin düzeltilmesi talebi ile ilgili aktif dava ehliyeti bulunmadığından talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır..” gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ınraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.