YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21294
KARAR NO : 2017/2158
KARAR TARİHİ : 26.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 927 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın bina yapmak ve gübre atmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, … ve … davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı, … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmaza elatanın davalılar olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.