YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22339
KARAR NO : 2015/5603
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ: KORKUTELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/164-2013/476

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanına ait ” 366, 4468, 1739 ve 780 parsel sayılı taşınmazlarda yer alan isim ve soyisimlerin nufus kaydına uygun olarak “………………..” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.