YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22468
KARAR NO : 2017/2864
KARAR TARİHİ : 24.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları … nın maliki olduğu 1404 parsel sayılı taşınmazı davalı kardeşlerine bağış yolu ile temlik ettiğini, mirasbırakanlarının uzun süredir demans hastası olup akli melekelerinin yerinde olmadığını ve davalının bu durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlem sırasında mirasbırakanın ehliyetli olduğunu, mirasbırakanın bakımı ve tedavisi ile ilgilendiği için taşınmazın kendisine bağışlandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem sırasında mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetinin olmadığı saptanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında 1404 yerine sehven 404 parsel yazılması maddi hata olup, mahallinde düzeltilebilecek mahiyettedir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.945.87.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.