YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/231
KARAR NO : 2014/15345
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, mirasbırakan … …’in dava konusu 361 ada 3 parselde yer alan 5 nolu daireyi davalı …’ye, 6 nolu daireyi davalı …’e, 13 nolu daireyi davalı …’a ve 14 nolu daireyi davalı …’ya aslında bağış olduğu halde satış göstererek temlik ettiğini, bilahare davalı …’ın 13 nolu daireyi diğer davalı …’ye devrettiğini, işlemlerin kız çocuklardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, pay oranında tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemiş, bilahare davacının, mirastan feragat sözleşmesinin iptali istemiyle açtığı karşı dava, eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, resmi şekilde yapılan mirastan feragat sözleşmesinin geçerli olduğu ve bu sözleşme ile davacının, davalılar … lehine mirastan feragat ettiği, diğer davalılar … ve …’e yapılan temliklerin ise muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle verilen kararın niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.