YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2462
KARAR NO : 2014/9898
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları…’in 200/7940 oranında maliki olduğu 924 (1992 tarihli şuyulandırma ile 2705 ada 6) parsel sayılı taşınmazını, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.1969 tarih 1968/982 E. 1969/226 K. sayılı kararı ile boşandığı eski eşi …’ye nafaka ödemekten kaçınarak ileride nafaka borçları nedeniyle cebri icra tehdidinden kurtulmak amacı ile muvazaalı olarak hiçbir bedel almaksızın kardeşi (davalıların miras bırakanları) olan…’e 23.10.1968 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, mutlak muvazaa bulunduğunu ileri sürerek tapunun iptalini istemişler; birleşen davada ise kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış taşınmaz üzerinde yer alan binadaki altı bölümden üçünün adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, miras bırakanlarının çekişmeli taşınmazdaki payını davacıların miras bırakanı değil 3. kişi Makbule’den 22.07.1967 tarihinde satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca iddianın ancak yazılı delille kanıtlanabileceği ve davacıların da bu tür bir delil bildirmedikleri gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma istemi değerden reddedilip,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacılar, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın miras bırakanlarınca, cebri icra tehdidi altına girmeyi önlemek amacıyla davalıların miras bırakanlarına temlik edildiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunduklarına, davada dayanılan taraf muvazaası iddiasının yazılı delille kanıtlanması zorunlu olup bu tür bir delil ibraz edilemediğine ve açıkça yemin deliline de dayanılmadığına göre ; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.