YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/277
KARAR NO : 2014/993
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları …’ın 12.02.2008 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında, dedeleri olan …’dan kalan 101 ada 804 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmazın kızlardan mal kaçırmak amacıyla doğrudan erkek çocuklarının … ve … üzerine kadastro tutanaklarına yazdırıldığını ve sonrasında tescil edildiğini, davalıların haksız mal iktisap ettiklerini, mal kaçırmak amacı ile yapılan tescilin iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil,tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar,davacıların daha önce açtıkları davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mahkemenin 2009/141 Esas, 2009/376 Karar sayılı dosyasında davalıların dava konusu taşınmazı zaman aşımı yolu ile kazandığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardantemyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.