YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2887
KARAR NO : 2014/4852
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

ESAS NO : 2014/2887
KARAR NO : 2014/4852
MAHKEMESİ : SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/847-2012/1122

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.