YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3161
KARAR NO : 2014/9503
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …in 70 ve 71 parsel sayılı taşınmazları ile kardeşi …’ye ait taşınmazları davalılara ölünceye kadar bakma şartıyla vasiyetname ile bıraktığını, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amacı ile yapıldığını, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılardan …’ın davalarının kabulüne; diğer davacıların davasının HUMK’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı …tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar tarihi itibarı ile yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nun 409. maddesindeki şartların gerçekleştiği kabul edilerek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı Gülşah Yiğit’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.