YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/376
KARAR NO : 2014/15057
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları … oğlu …’in paydaşı olduğu 8 adet taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın kabulüne karar verildiğini, ancak kesinleşen karara rağmen tapuda intikal işlemi yaptıramadıklarını ileri sürerek kayıt maliki ‘… …’ ile mirasbırakanlarının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu 807, 910, 917, 932, 975, 1335, 1336 ve 1337 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşı olan ‘… …’un, davacıların mirasbırakanı … ve …’den olma 1.7.1868 doğumlu, 20.8.1935 tarihinde soyadı almadan ölen ‘…’ olduğu tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.