YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3887
KARAR NO : 2014/10672
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’un 5970, 4102, 4314, 4101, 5520, 1609, 204 ada 5 ve 206 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ve torunlarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan …, iddiaların asılsız olduğunu, hak düşürücü sürenin dolduğunu beliritip, davanın reddini savunmuş diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçsiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına çekişme konusu 4101 parsel sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Yasanın 13/B-b, maddesi uyarınca tespit ve tescil yapıldığı bu sebeple olayda 01.04.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gibi diğer çekişme konusu taşınmazların bir kısmının mirasbırakan adına kayıtlı olduğu, bir kısmının ise miras bırakandan intikal etmediği, dava dışı gerçek kişiden edinildiği anlaşıldığına göre, davacılardan …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.