YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3891
KARAR NO : 2014/9573
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECNRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 790 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalı idare nin su deposu yaptığını, 16.10.1998 tarihli encümen kararı ile bu kısmın ifrazı ve idare adına tescili, karşılığında başka taşınmazların takas ile tarafına devredilmesi konusunda karar aldığını, ne var ki aradan geçen zaman içinde takas işleminin gerçekleştirilmediği gibi davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın çekişmeli yeri 3.kişilere kiraladığını tarafına hiç bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülemeyen bir husus temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.368,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.